понедельник, 9 декабря 2013 г.

Когнитивный диссонанс вице-премьера И.Шувалова

Комментируя в октябре сего года повышение зарплат федеральным чиновникам, вице-премьер И.Шувалов в эфире «Вести ФМ» заявил: «Та заработная плата, которая сейчас объявлена, это смешные деньги. И члены правительства должны получать другую оплату». 

Для справки только оклад первого зампред правительства на сегодня составляет 62 тыс. руб., а через год он превысит 97 тыс. Пропорционально вырастут оклады министров, от 51 тыс. до 81 тыс. руб. Оклад секретаря Совбеза Николая Патрушева превысил психологический порог в 102 тыс. Оклад руководителя ЦИК Владимира Чурова составляет 55 тыс., а с 1 сентября 2014-го увеличится почти до 89 тыс. руб.

Таким образом, под категорию «смешные» по Шувалову подпадают оклады не выше 51 тыс.руб. При этом, если учесть, что в ноябре 2013 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 21069 руб., и при этом в сентябре 2013 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников в целом по экономике достигла 29346 руб. (а по данным Gallup, медианный средний годовой доход и того меньше(!) - 11308 руб.), то по шкале г-на Шувалова получается, что в среднем трудящиеся получают доход, который иначе как гомерически смешным не назовешь. А если учесть, что величина среднедушевого дохода получена благодаря суммированию сверхприбылей олигархов и руководителей с нищенскими доходами пенсионеров, врачей, учителей и рядовых работников, то окажется, что 70% россиян, чьи доходы не дотягивают до средней зарплаты по стране, умудряются получать «до усрачки смешно как» меньше. Но это еще не все.

В соответствии с вновь поступившими от г-на Шувалова признательными показаниями «мы попали в ловушку среднего дохода – достигли того уровня, при котором мотивация усерднее работать, чтобы больше зарабатывать, исчезает. Это не только экономическая, но и ментальная проблема». То есть речь идет о том самом гомерическом среднем доходе в 21 тыс.руб., который психологически является тем пределом, за которым россиянину становится не с руки, по Шувалову, трудиться усерднее. Из этого следует, что в рамках запланированных непопулярных мер за каждый дополнительный рубль трудящийся россиянин должен будет еще изрядно попотеть.

Все тот же неубиенный аргумент: у нас более низкая, чем на Западе, производительность труда, поэтому рост зарплат без обеспечения роста производительности труда - недопустим. Действительно, по производительности труда мы отставали и отстаем от ведущих стран в 4,5-6 раз. Но наше отставание от них по заработной плате не сопоставимо большее – примерно  в 15-20 раз!

Так, согласно рекомендации Европейского комитета по социальным правам, установлено, что к бедным относятся люди, получающие менее 50 процентов от средней зарплаты по стране. А минимальный размер оплаты труда (МРОТ) должен быть не менее 60 процентов от средней зарплаты. При этом согласно рекомендации Международной организации труда, минимальный почасовой уровень оплаты труда должен составлять не менее 3 долларов в час (2.2 евро). В большинстве европейских стран он существенно выше. В Германии, Испании, Словении, Хорватии - от 18,7 до 5 евро. Для сравнения, если мы разделим сумму МРОТ (5205 руб.) на нормальное количество часов, отработанных работником, то получается, что стоимость одного часа работы, исходя из МРОТ, составит около 28 рублей или 0.62 евро. Если ту же операцию выполнить над суммой средней начисленной зарплаты, то получится 115 руб. в час или примерно 2.5 евро.

Такой невиданной эксплуатации наемного труда еще не знала ни одна современная рыночная экономика. Иначе говоря, у нас постоянные провалы в экономике покрываются не только за счет нефти и газа, но и за счет хронической недоплаты наемного труда.

С учетом сказанного, уже наметился тренд, что г-н Шувалов периодически впадает в состояние, которое не иначе как когнитивным диссонансом не назовешь. И это уж точно является его внеэкономической ментальной проблемой, как впрочем и всего «либерального» правительства под предводительством Медведева, в котором витает стереотип мышления, что дескать мы плохо живем потому, что плохо работаем. Мировая статистика и наш собственный опыт опровергают этот тезис. Пора признать другую истину - мы плохо работаем потому, что плохо живем!

Комментариев нет:

Отправка комментария